MERIDIANO

Ninguna de esas tres actitudes, que bien podrían ser más, contribuye para sostener las ambiciones de la ciudadanía. Al contrario, son un caldo de cultivo para las expresiones anárquicas tanto en el plano social como en el económico y hasta cultural.

El retroceso institucional es el primer síntoma que aflora en la confusión, mientras oficialistas y opositores pugnan por imponer sus estrategias, unos desde el Gobierno Nacional y los otros desde los cuerpos colegiados, cada uno con su impronta particular y lejos de las ambiciones de la población.

La semana que pasó volvió a mostrar las hilachas de una pulseada que amenaza con extenderse si es que no priman la madurez y el sentido común. El Congreso Nacional fue, nuevamente, la caja de resonancia de los desencuentros más álgidos.

Por un lado, los senadores reeditaron el popular juego del TEG (Táctica y Estrategia para la Guerra), en el cual se apuestan todas las fichas para la conquista de poder, pero en ocasiones los más ambiciosos naufragan por lo magro del botín. Pero saben que ahora, y acá, no se trata de un juego.

Fue en la sesión convocada para tratar el pliego de la titular del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont, y la modificación de la distribución del impuesto al cheque. El orden en que serían consideradas las dos cuestiones desató una batalla que no tuvo ganadores; sí perdedores.

La reunión fracasó porque los legisladores oficialistas no dieron quórum, ya que su intención era tratar el caso de Marcó del Pont y retirarse, frente al planteo de la oposición de considerar primero la Ley del Cheque y después el tema del Central, a sabiendas de aquella maniobra.

Ni una ni otra cuestión fue tratada.

A todo eso, en la Cámara de Diputados hubo otro frente de divergencias por los decretos de necesidad y urgencia (DNU) que crearon el Fondo del Bicentenario, derogado después por el Ejecutivo y reemplazado por otro en un galimatías digno de este tiempo.

En medio de la sesión, se conoció un fallo judicial que invalidó la integración de la Comisión Bicameral que, a través de un dictamen, rechazó los DNU para el uso de las reservas con destino al pago de deuda pública, contribuyendo con la confusión general.

A pesar del embrollo, la mayoría en manos de la oposición logró derogar el DNU del Fondo del Bicentenario. Sí, el mismo que ya el Ejecutivo había dejado sin efecto, razón por la que oficialismo lo dejó hacer, conciente de lo abstracto de la decisión.

Entre los senadores, los diputados y el Ejecutivo no dejaron micrófono sin utilizar para intentar justificar sus posturas, hasta que casi sobre el filo del fin de semana, desde Misiones se conoció un nuevo ingrediente: el juez federal Claudio Ramón Chávez ordenó detener al coronel retirado Luís Alberto Sarmiento.

El militar, acusado por delitos de lesa humanidad durante su paso por el ministerio de Gobierno en la primera época de la dictadura en Misiones, tiene hoy 85 años y arrastra todos los males de la vejez, sin excepción, pero es el padre de la jueza María José Sarmiento.

Es nada más y nada menos que la magistrada que derogó el primer DNU de Cristina Fernández de Kirchner sobre las reservas y repuso al polémico Martín Redrado al frente del Central. Y otra vez, el caso tuvo su particular lectura en los grupos periodísticos que se resisten a digerir la nueva Ley de Medios.

Rápidamente se habló de una “vendetta” del Gobierno Nacional contra la jueza por aquélla decisión, y hasta despertó cierta misericordia la figura del represor postrado en silla de ruedas, aunque en esta provincia cargara con más de 40 hechos entre los cuales figuran: desaparición de personas, torturas, tormentos, privación ilegítima de la libertad, etcétera.

El postre para tamaña agitación llegó ayer, en la residencia presidencial de Olivos, donde la Presidenta no ahorró aclaraciones de las amañadas interpretaciones periodísticas de los últimos días. Y esto es sólo el comienzo, de aquí a los comicios del año próximo.

Viana, el díscolo

El senador nacional por Misiones, Luís Alberto “Lucho” Viana, con la habilidad que lo caracteriza al momento de sacar provecho de determinadas coyunturas, apunta ahora a transformarse en un acérrimo defensor del provincialismo, aunque sus actitudes generan dudas.

Había dicho, hace pocos días, que no acompañaría al oficialista Frente para la Victoria en el Senado al momento de bajar al recinto el proyecto del arco opositor que propugna una nueva distribución de la recaudación del impuesto al cheque.

Al fundamentar sus propósitos, Viana sostuvo que el año pasado presentó un proyecto en ese sentido, pero con la especificación de que al menos el 40 por ciento del total que correspondiera a cada provincia, se garantizara para los municipios.

Distintas repercusiones tuvo el planteo, ya que mientras en Misiones son harto conocidas las maniobras del senador al momento de intentar aferrarse a una tajada, en Buenos Aires se encendió la preocupación de los oficialistas y el beneplácito de los opositores cada vez más dependientes del voto de Carlos Menem, aunque antes lo haya denostado de la peor manera.

Es que en el marco de la paridad de fuerzas que se verifica en el Senado, cualquier deserción, así sea circunstancial, es motivo de alerta para los sectores en pugna, aunque son contados los casos que se dan y obedecen a convicciones ideológicas, principistas o políticas.

Pasó hace poco, y aún se mantiene, con el anticipo de dos senadoras nacionales que, enroladas en la oposición, adelantaron que prestarán su acuerdo para la designación de Marcó del Pont en el Banco Central, y casi como un acto reflejo se dio a entender que primó la billetera.

Sucede ahora con Viana, y lo que en el caso de las legisladoras fue una sospecha, ahora con éste lentamente va cobrando identidad, sobre todo por un gesto similar que tuvo en ocasión de tratarse la resolución 125, en pleno conflicto con el campo, y que derivó después en su ubicación como titular del PJ-Misiones

Más allá de las buenas intenciones que puede albergar el senador misionero con la redistribución del impuesto al cheque que propicia, no es menos cierto que en su entorno se comenta a viva voz que aquél compromiso fue saldado, es cierto, pero a medias, abriendo un abanico de dudas sobre sus verdaderos propósitos en este tiempo.

Un paro sospechoso

El Sindicato de Luz y Fuerza de Misiones se apresta para ingresar en casi diez días de medidas de protesta en la empresa Electricidad de Misiones S.A., sin que nadie se anime a desnudar las verdaderas causas del conflicto, ni siquiera los trabajadores involucrados.

Para el consumo popular, se dice que el cese de actividades en vigencia es por un reclamo de aumento salarial del 30 por ciento, además de otras supuestas deudas que la empresa mantendría con el gremio y los empleados, por cifras millonarias.

Desde la prestataria, las respuestas se limitan a señalar un cierto desatino por parte de la cúpula sindical, los inconvenientes que se generan en el servicio y hasta una cierta apertura para llevar a feliz término las tratativas en una mesa de concertación.

Pero el Ministerio de Trabajo, siempre activo a la hora de poner paños fríos a los conflictos gremiales, en este caso ni siquiera intervino, aunque sea de oficio, lo que constituye un gesto llamativo frente al cariz que van tomando los acontecimientos en estos días.

Queda claro en entonces que ni unos ni otros expresan la realidad de lo que sucede puertas adentro de la sede de calle La Rioja, mientras que ante el primer inconveniente en el servicio llueve un reparto de responsabilidad, como ocurrió ayer con la suspensión del fluido a la planta potabilizadora de agua potable.

Las versiones que rodean al conflicto de Luz y Fuerza y EMSA son variadas y van desde las que ubican al gremialista Julio Héctor Rodríguez en una faena destinada a desplazar a Héctor López Ricci de la presidencia de la empresa, hasta una puja interna del oficialista Frente Renovador, pasando por políticas sobre las proyectadas represas en la región, entre otras.

Es probable que ninguno de esos rumores que circulan tengan asidero y que todo se deba a un legítimo reclamo de mejores salarios, pero… como acostumbran a decir los que saben: “Cuando el río suena, agua trae”.