31/07/2010
Se reaviva la polémica

Manzur dijo que se opone al aborto

El ministro de Salud negó que vaya a impulsar un debate para despenalizar esas prácticas médicas ilegales.

 

 

El ministro de Salud, Juan Manzur, aseguró ayer que está "en contra" del aborto y expresó que fue "un error" la publicación efectuada por funcionarios de su ministerio, en la que afirmaban que mediante una resolución ministerial se había actualizado una guía para la interrupción de los embarazos no punibles.

 

"Ya lo hemos dicho, estamos en contra del aborto, incluso lo manifestó la Presidenta", sostuvo ayer el ministro Manzur, en lo que fueron sus primeras declaraciones públicas desde la confusión generada cuando, hace diez días, la coordinadora del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, Paula Ferro, dijo que la actualización de la mencionada guía -que flexibiliza los casos de aborto no punible- había sido consagrada por la resolución ministerial 1184, con fecha del 12 de julio.

 

Básicamente, la guía contempla que los médicos atiendan todo pedido de aborto en cualquier víctima de violación -no sólo si se trata de una mujer idiota o demente, como reza el Código Civil- y que no exijan una denuncia policial previa, sino una simple declaración jurada de la mujer que solicita la interrupción del embarazo.

 

Un día después de los dichos de Ferro, y de una publicación oficial en Internet en la que se hacía referencia a la resolución 1184, el Ministerio de Salud emitió un comunicado de prensa en el que aclaraba que "el ministro Manzur no ha firmado resolución alguna" sobre el tema.

 

En ese momento, la responsabilidad sobre la difusión de una información errónea fue adjudicada a Ferro y existieron rumores de que habría cambios en el gabinete de Salud, incluida Ferro.

 

Ayer, Manzur volvió a hablar del tema y reiteró que había sido "un error" adjudicar a una resolución ministerial la actualización de la llamada Guía Técnica para la Atención Integral de los Abortos No Punibles.

 

Pero fue más allá. "Estamos en contra del aborto", dijo Manzur durante la visita que realizó a San Juan, donde entregó ambulancias y equipos hospitalarios.

 

Poco después, sus voceros agregaron que la actualización de la guía sigue vigente, aunque insistieron en que esta situación no responde a un acto administrativo firmado por el ministro. "De ninguna manera está pensando [Manzur] en abrir un debate para legalizar el aborto y la Presidenta tampoco está de acuerdo con que ese debate se dé", sentenciaron los colaboradores del responsable de Salud.

 

Además, y pese a los trascendidos de semanas anteriores, las fuentes dijeron que no les "consta" que "haya cambios previstos en el gabinete" ministerial, a la vez que confirmaron a LA NACION que la coordinadora del Programa Nacional de Salud Sexual y Procreación Responsable, Paula Ferro, sigue en su puesto.

 

Como se recordará, el instructivo para la atención de abortos no punibles colgado en la página web del Ministerio de Salud consagra la interpretación más amplia que algunos juristas efectúan del artículo 86 de Código Penal, que reza que el aborto practicado por un médico diplomado con el consentimiento de la mujer no es punible "si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente".

 

Esos juristas, como lo hace el Ministerio de Salud, consideran que la práctica está habilitada para cualquier violación, por un lado, y para el atentado al pudor de una mujer con deficiencia mental, por el otro. Sin embargo, otro sector de juristas sostiene que se habla de la "violación o atentado al pudor" siempre que sea cometida contra una mujer idiota o demente.

 

No obstante, la actualización del instructivo -existió un original emitido en 2007, cuando el ministerio era conducido por Ginés González García- avanza en un punto todavía más controvertido. Se trata de aquel que habilita a los médicos a considerar probada una violación con la simple declaración jurada de la supuesta víctima.

 

"Cuando el embarazo sea producto de una violación, la/el médica/o tratante debe solicitar a la mujer constancia de la denuncia de la violación o en su caso una declaración jurada de la mujer".

 

Fuente: La Nación

 

 


Publicar un comentario
Luego de enviar un comentario este será evaluado por el editor. Hasta entonces, no aparecerá publicado. Gracias por su comprensión.







Comentario:


maria jose dice:

WIPPLINGER + CESAR FORES + VOS = TRABAJO Y PROGRESO Se Protagonista, Te Sumas...

Graciela dice:

¿Por qué el Gobernador, en vez de apoyar al Intendente Franco, que lo bancó estos 4 años, nos baja línea en EMSA, con Carlitos Báez?

Marita dice:

Como se nota que le molesta a los Renovadores que el compañero Costa se presente, ¿o le molesta a sus mismos compañeros del partido?. Por lo que le conozco....no se molesten en criticar con tonterías, todos los que lo conocen, saben lo buena persona que es. Fuerza Vicente

Alfre Fel. dice:

esta gente como beto acosta no tiene familia ??, no le da verguenza venderse y traicionar a las personas por plata, que falta de dignidad y hombria, despues quieren que le voten, no a esta gente imaginense si esta en un cargo

laura f. dice:

vicente c. haces lo mismo que con los inmoviliarios escribis vos de vos.... todos saben

LA MILITANCIA dice:

vicente c., querido no escrivas mas de vos, es feo igual que el tema inmoviliario, todos ya saben, igual fuerza

Ale dice:

Vicente Costa, la gente desea votar un candidato a Intendente que no sea Renovador, que sea jóven, tenga su propia empresa (no un haragán) y que tenga una trayectoria política "sana". Creo que sos la persona adecuada, no desaproveches los ofrecimientos que te están haciendo. Vos le podés ganar a la Renovación

RAUL G. dice:

ALGUIEN SABE SI ES CIERTO QUE CESAR FORES ES CANDIDATO A INTENDENTE ???

Cesar Fores dice:

En Posadas, El cambio depende de vos, Cesar Fores 2011

beto acosta dice:

no me llamen traidor por agarrar unas monedas de los rodriguez saa y la renov. lo compañeros pueden esperar pero mi roskita no.

x
tlv